>> Всё там правильно в википедии. Конечно же, анонимным аналитикам опеннета и лора
>> виднее, да?
> Кэп намекает: википедия пишется точно такими же аноимными аналитиками. Поэтому воспринимать
> вику как безоговорочную истину в последней инстанции - высшая форма глупости. Не тянешь ты на кэпа, 294. Никто и не говорил о последней инстанции. И что не анонимны они в педивикии, тоже не знаешь. Короче, онанимные оналитеги лора и опеннета по-прежнему в пролете.
>> Ибо "обычно понимают" его только как раз красноглазые завсегдатаи
>> форумов, потому и pejorative term, ну а "в самом общем виде"
> А вы никогда не задумывались, откуда в компьютерном мире вообще берутся термины?
> Если уж докапываться в вашем стиле, тогда boot - это сапог
> или ботинок, а log - бревно. Нормальненько, да? А то что
> какие-то там компьютерщики решили что это не только бревна и ботинки
> - ну надо же, какое совпадение :)
Всё просто - эти термины вводят не просто "компьютерщики", но специалисты, которые что-то делают. А не красноглазые с форумов. От тех, конечно, тоже иногда бывает, но их изучают другие специалисты и вносят в соответствующие статьи с соответствующими пометками. Ну, воровской жаргон точно так же изучается и фиксируется, матерный...
>> под такое определение попадет слишком дофига всего (я вот звук с
>> микрофона записал, чо, тоже блоб),
> В принципе - да, блоб. Достаточное количество отсчетов взятых с микрофона -
> вполне себе подходит под это определение. Да, blob - весьма общее
> определение. И это правильно. Какойнить БД например вообще все-равно, картинка это
> или звук с микрофона.
Да, кэп. Мозги-то теперь включи и более раннюю часть моей реплики перечитай, что ли.
>> затем и понимают более узко - в БД.
> Не обязательно только в БД. Может например еще и в протоколах передачи
> данных как тип данных фигурировать. Или при сохранении данных на диск
> в некотором структурированном формате (не обязательно именно в БД). И так
> далее.
>> поскольку из бинарника исходник обратно не декомпилируешь.
> Все круто. Кроме одного момента: а где я утверждал что брать исходник
> надо всенепременно путем декомпиляции из бинарника? Или по вашему
По логике формальной и логике построения фраз в русском языке.
>> Хватит уже бред нести.
> Я не виноват что вас глючит настолько что вы оказались не в
> состоянии корректно распарсить довольно простую мыслю чуть выше.
Простая она в мозгу красноглазика. И некорректная.
