> Если поддерживать инициативы гугля, то тогда действительно,Мне вполне по пути с идеей тратить меньше бабок на бандвиз и хранение мувиков.
> всему миру придется смотреть AV1, даже там, где на патенты класть хотели.
Отмораживать уши назло бабушке? Ваши - ок! Мои - черта с два!
А то что благодаря отсутствию патентных терок накодированое в webm можно в веб выложить на свой сервак и играться везде будет - фича. Более важная для меня чем DVD и блюреи.
> А если не заниматься поддержкой монополиста, то гуглю придется самостоятельно
> поддержку своих новомодных кодеков продвигать,
На вид делает мою жизнь сложнее и дороже, позволяя каким-то проприетариям выкручивать мне руки. Это мне зачем? ISO 10 лет саботировал видео в интернете. Задолбали. Пусть идут нафиг с такими "стандартами".
> и тогда VVC может взять вверх по итогу.
Боюсь что стандарты цель которых - развод меня на оплату (в основном амерских) патентов меня не интересуют. Особенно глядя как это работало прошлые 10 лет. ISO себя дискредитировал вдрызг, посмотрим что AOM сможет. Конкуренция полезная штука. Morning gentlemens ;)
> От чего все, кроме американских корпов, могут только выиграть.
Это как я "выигрываю" от оплаты роялтей даже в китайских чипах и гимора с проигрыванием видео в браузерах?!
> миру гуглю в продвижении своих идей помогать, пускай страдают там сами.
Когда сможете какие-то более осмысленные варианты, которые еще и работают, не создавая проблем, тогда и поговорим.
>> И как, много H.266 или чего там у вас по задумке AV1 побивает насервирвоали то?
> В том то и дело, что не нужен никакой транскод (в AV1
> или куда то еще), если канал достаточно жирный и вафля не
> у соседа в гараже стоит.
Ну вот нет, гнать видео снятое всякими девайсами с камерой нахрен надо. Там кодек реалтайом сильно ограничен и поток рыхлый. Его даже тем же кодеком можно в пару раз сдуть без визуальных потерь. А кодеком посильнее, типа AOM и раза в 3-4. Вы в своем праве оплачивать сервировку не транскодированого видео - из своих. Я за вас это делать не буду.
