> Я понимаю, что пойти по ссылке и посмотреть -- это для местных
> экспертов непосильная задача, ведь это надо уметь читать код или хотя
> бы аннотации к коммитам,

Тратить свое время на чтение НЕРЕЛЕВАНТНОГО МУСОРА чтобы попытаться уловить рациональное зерно в вашем бреде - извините, а я не живу вечно.

> Но зачем об этом сообщать публике с подобным апломбом? Ведь
> тут уже входит в обиход термин "проекция".

Наверное, потому что изначально тот мессадж выглядит как кусок бреда. А про проекции вас за язык никто не тянул...

> Представляю. Выше речь шла об ISP компании Intel и предположения, почему не
> открывают код. Я привёл пример, когда код был открыт, но толку
> от него мало, поскольку написан он был для специфичного форка ядра
> 3.15 (GMIN Kernel).

И все это относится к сабжу - например как? Линуксоиды вообще-то птици гордые и "с лопаты" не жрут. Вон там нвидия уже изучила этот момент. Интел ничем таким не особенный в этом плане.

В майнлайн в конечном итоге код или попадет в более-менее адекватном состоянии, или не попадет никак. Есть еще вариант что его примут авансом в staging, но как проверил рыгалтэк, его туда как примут - так и дропнут, если это будет выглядеть как мусор без майнтенанса. Почему у интеля такой косяк вышел - черт их там знает, они по идее должны понимать эти аспекты уже, gpu driver team явно в курсе и успешно работает по этим правилам. Видимо какие-то косяки по линии менеджмента где левая рука не знает что делает правая.