> Попробовал. В принципе, никакой разницы не заметил: та же самая рабочая среда,
> те же самые приложения. Если бы кто-то дал два дистрибутива, в
> одном из которых Wayland, а в другом X11, не определил бы
> где что.

Могу предположить, что wayland у вас будет даже медлеенее, чем иксы.
Ибо бОльшая часть программ знают только x11.
И для них wayland использует прослойку - эмулятор x11.
Т.е. вместо обычного x11 вы получите тот же x11 + ещё кое-какая нагрузка на проц.

Аналогия: пересадили сотрудников какого-нибудь хитрого НИИ на linux.
Linux есть, а аналогов нужного win софта под него нет.
Результат => бОльшая часть специфичного софта - тот же win софт из под wine.

Чтобы ощутить профит, нужно тот софт, которым чаще всего пользуетесь, переписать для использования wayland.
И когда вы его запустите, и узрите разницу в скорости, тогда и почувствуете профит.

Как следствие - в первую очередь надо переписывать тот софт, который больше всего страдает от минусов x11.
Ну и тот, который получит больше всего плюшек при переходе на wayland.
Как следствие - бОльшую часть программ, которые идут с gnome/kde, можно оставить на потом.
Всякие калькуляторы, окна настроек системы, и т.д. профита не получат.

Профит получат игрушки/браузеры/видеоплееры/десктопы с 3d фишками.