| 1.1, Zenitur (?), 13:49, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Недавно увлёкся кодированием в этот формат и заметил, что его уже можно сравнивать с h264. Theora, увы, только с WMV. Когда его 2 года назад продвигали других хороших свободных кодеков ещё не было.
| | |
| |
| 2.15, User294 (ok), 18:20, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > сравнивать с h264.
Именно. А почему бы и нет? Выглядит достаточно сильным кодеком.
> Theora, увы, только с WMV.
С дивиксом/xvid его логично сравнивать. WMV используют только извращенцы по-моему :)
> Когда его 2 года назад продвигали других хороших свободных кодеков ещё не было.
Ну дык. Гугл не только избавил себя от выплат, но и сделал всем хороший подарок.
| | |
| |
| 3.18, filosofem (ok), 19:50, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >С дивиксом/xvid его логично сравнивать. WMV используют только извращенцы по-моему :)
Точно!=) Если в поиске всплывает видео в формате wmv, можно быть на 99% уверенным, что это порево.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 16:17, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
почему то мне кажется что так называемая "пропаганда" FSF как всегда ни к чему. к популярности ogg/vorbis/theora/whatever приведут лишь конкретные действия конкретных людей, с FSF напрямую несвязанных. всё что умеет FSF — это чесать языком
| | |
| |
| 2.6, pavlinux (ok), 16:52, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > приведут лишь конкретные действия конкретных людей
Действий Гугла и Мозиллы вам мало?
| | |
| |
| 3.12, vovka667 (??), 17:52, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Действий Гугла и Мозиллы вам мало?
Мало. Нужно ещё аппаратное декодирование.
Уже есть что-нибудь из железок для этого?
| | |
| |
| 4.14, pavlinux (ok), 18:05, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Действий Гугла и Мозиллы вам мало?
> Мало. Нужно ещё аппаратное декодирование.
> Уже есть что-нибудь из железок для этого?
Сейчас наверное уже никто не делает аппаратные ускорения.
Не удивлюсь, если GF110 (ака Fermi) это какой-нить крутой ПЛИС :)
| | |
| |
| 5.17, ImPressed (ok), 19:24, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 На правах оффтопа=)
Не удивляйтесь, GF110 это FPGA =) Процы от AMD это тоже FPGA на них ( на старые opteron) даже как-то раз Verilog (VHDL) в сеть утекал. В принципе есть такие процы как Altera NIOS сделанные на Altera FPGA (Stratix) и доступные в виде AHDL (Altera HDL) модулей в исходных текстах =).
Вот только прошивок для прошивки Нвидиевских чипов нам ни кто не даст, а так бы было здорово - добавил сам что тебе надо и через JTAG залил в конфигурационное ПЗУ того-же GF110 =)
| | |
| |
| 6.20, anonimous vulgaris (?), 16:58, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не удивляйтесь, GF110 это FPGA =) Процы от AMD это тоже FPGA
Не FPGA. Приличная FPGA это очень дорого а частоты относительно небольшие. А такая FPGA чтоб оптерон влез, такой просто нет (это уж не говоря про частоту).
>на них на старые opteron) даже как-то раз Verilog (VHDL) в сеть утекал.
И что? Вся цифра сейчас разрабатывается на Verilog/VHDL. Но при чем тут именно FPGA?
>В принципе есть такие процы как Altera NIOS сделанные на Altera FPGA (Stratix) и доступные в виде AHDL (Altera HDL) модулей в исходных текстах =).
И причем тут это? Да есть такие процы. Слабенькие.
| | |
|
|
|
|
| 2.8, Толстый (ok), 17:11, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Все правильно говоришь. Ту же самую theora я уверен они тоже "поддерживали", и где она? К реальным подвижкам приводят конкретные действия а не балабольство FSF.
| | |
| |
| 3.19, User294 (ok), 20:41, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и где она?
Она? В википедии, файрфоксе, епере, хроме, ... :). На той же вике небольшие ролики иллюстрирующие статью стали вполне себе нормой жизни. Вполне удобно.
| | |
|
| 2.11, rshadow (?), 17:29, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Ну а что вы хотите от фонда? Чтобы они код писали что-ли.
Они занимаются рекламой и сбором денег. Плюс на судах помогают. Проявляют активность и доносят точку зрения СПО до хомяков и корпораций. Все правильно делают...
| | |
|
| |
| 2.7, pavlinux (ok), 16:54, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Пчёлы поддержали Гугл в продвижении мёда :)
В том-то и дело, что не мёда, а свободы в соборе мёда.
За то, чтоб высосать нектар с общей полянки не надо платить бабла Лаврентию Мпегову.
| | |
| |
| 3.9, Alex (??), 17:13, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В том-то и дело, что не мёда, а свободы в соборе мёда.
Да, я что против. Я наоборот за. Просто эта новость настолько не новость, что не видно в ней смысла. И кстати они в данном случае высказались именно про поддержку мёда, а не свободы в выборе: или гугл продвигает плагин, чтоб любой желающий мог установить любой кодек для декодирования тега <video>?
Так что тут мёдом выступает именно WebM, а фонд и гугл это пчёлы, его производящие.
| | |
|
|
|
